登录
用户评论
RockDu
非常支持，但是考虑到扒谱费时费力，可能会出现供不应求的现象
2014-7-12 17:31:04
一然
金币可以换购吉他社淘宝店物品也不错
2014-7-12 18:40:52
炉心融解
waterforlich 发表于 2014-7-12 10:22 @炉心融解 @blackrockst @ycmilk @baitianshu @香菜炒饭七 @土酱 @一然 @来自宁静的明日 @卢海江 @jimi6814 ...
好腻害的大召唤术！ 我用电脑看 呃。。我是说这个真是不错！
2014-7-12 21:12:05
香菜炒饭七
我好久不上论坛什么的。，刚好今儿个看到。。。 你也是挺用心的啊。 其实我刚刚顺带搜了一下RISE AGAINST的HERO OF WAR 没想到居然有啊！我也好高兴。 我没什么好的建议，我只能支持了。以后一定给咱们论坛贡献几个谱子。
2014-7-12 21:35:06
blackrockst
金额的多少，就算是可以参照于需求的程度。但谱子的难易还是有一定区别的，况且等到求谱者求谱半天，不断增加悬赏金额，那么又应该增加到多少才算是比较合适呢，直到有人接手开始爬谱为止吗？这样的话，求谱的金额会不会超过其实际价值很多呢，那这样对于求谱者来说，不会有种很坑的感觉吗？既然这样的话，不如开始时就定下某项标准，当然，在初始阶段标注需要进一步修复，以满足于供求之间的关系。具体感觉可找找@stray ，学经济的应该会了解的多些。
2014-7-12 22:49:39
stray
blackrockst 发表于 2014-7-12 22:49 金额的多少，就算是可以参照于需求的程度。但谱子的难易还是有一定区别的，况且等到求谱者求谱半天，不断增 ...
专业居然在这里派上用场！鸡冻ing~货币理论太多了~待我想想
2014-7-13 08:27:28
blackrockst
stray 发表于 2014-7-13 08:27 专业居然在这里派上用场！鸡冻ing~货币理论太多了~待我想想
货币理论其实很实用的，培养专业思维比较关键。 嘛！~~  反正我了解也不多。
2014-7-13 08:31:50
stray
亚当斯密说市场是看不见的手，市场会自发调节。在凯恩斯之前西方经济学也是一直这么认为的。价值决定价格，供求影响价格。我觉得这样是合理的，毕竟是有供给有需求。而且其他人也无法评判这个谱子的价值到底有多大，需求心理不一样，比如这首曲子对本人真的有特殊意义。通俗说这是一个愿打一个愿挨的事情，求谱者觉得不合算自己就不会提高价格。他在最开始设定价格的时候可能不知道我们约定俗成的习惯价格是多少，这样的价格就不会被市场承认。我们不仅仅要考虑求谱者，还要考虑扒谱者的劳动应该得到相应到报酬。 另外我们不知道到底有多少谱子要扒，所以也不知道要往这个市场投放多少货币。货币数量论认为，通货膨胀是由货币发行量过大造成的。所以说还得一定程度上控制总量不会偏差太多。货币数量论代表人物弗里德曼的需求方程是微观方程可以应用于宏观测算，但是论坛这个市场跟普通市场差别挺大的，变量我也不知道怎么等价地换一个。 我还有问题，一般会扒谱子的人是用不到求谱子，所以很可能金币就掌握在一小部分人手里。他们又不会花在求谱子上。然后这样会怎么样呢？ 其实探索真理的道路是曲折的，也不一定在最初就是一个完善的体制。布雷顿，美元最后也挂不住了。牙买加作为nosystem一直运行到现在。刚开始起步，人也不多，出现问题也容易控制。我觉得我们大胆做就可以了，充分发挥摸着石头过河的精神嘛。一步到位真的不显示，没有人能预言未来会发生什么，凯恩斯的重要贡献之一就是不确定性。 其实我还是倾向市场自发调节，十八大以后也提出了市场起决定性作用。 啊啊脑子好乱好乱。。。。。。
2014-7-13 09:42:12
waterforlich
我个人就一直支持市场自动调节，因为发布者与扒谱者都是一个大众团体，需求决定了价值，如果有扒谱者就是想等价格高了再做，那之前难保不会有其他人接手这个任务呀。版块出来时候可以提前做出一个规则贴，发出个建议价格，但是不强制执行，这样就可以啦。可能刚上线时候因为扒谱者不多求谱者需求大而暂时价格高，不过高价会很快吸引很多扒谱者进驻，总之这个市场的双方人越多，价格调整就越合理。
2014-7-13 09:47:24
blackrockst :
有个建议价格也就差不多了。
SuSon-- :
第一个专业不好吗？为什么修双学位了？？
stray :
握爪~准备考从业ing
waterforlich :
嘿嘿，顺带一说我双学位是会计啦~
1970-1-1 08:00:00